想【xiǎng】要取得商标权利【lì】目【mù】前有两种【zhǒng】方【fāng】法，一个就是【shì】大家众【zhòng】所周知的通过【guò】走申请注【zhù】册流【liú】程获得的商【shāng】标权利，另一种就是【shì】通过商标转【zhuǎn】让或转移等方式获得。而且目前由于商标资【zī】源的【de】有限性，程序复【fù】杂周期长，存在【zài】不定【dìng】因素等【děng】原因，商标转让或【huò】转移作为商标权利获得的【de】另一【yī】种【zhǒng】方式【shì】，其重要性越来越被公司企业所认同。商标转让【ràng】制度在世界【jiè】上有【yǒu】两种【zhǒng】模式【shì】，一种【zhǒng】是当事【shì】人【rén】可以自由【yóu】处分名下的所有商标，对于相同或类【lèi】似商品上【shàng】的相【xiàng】同或近似商标可以【yǐ】单个转让，也可以多个一起转让【ràng】，当事人可以【yǐ】自由【yóu】充分的行使权利、处分【fèn】商标。商标注册人对其在同【tóng】一种或者类似【sì】商品上注册的相同或者【zhě】近【jìn】似商标，应当一【yī】并转让【ràng】。我国新商标法【fǎ】采用【yòng】的是后一种制度，一并转让【ràng】的制度【dù】设计与相对理由审查制【zhì】度有
想要取得商标【biāo】权【quán】利目前【qián】有两种方法，一个就是大家众所周知的通过【guò】走申请注【zhù】册流程获得的商标权利，另【lìng】一种就是通过【guò】商【shāng】标转让【ràng】或转移【yí】等方【fāng】式获得。而且目前【qián】由于商标资源【yuán】的有限性，程序复【fù】杂周期长，存在不【bú】定因【yīn】素等原【yuán】因，商标转让或转移【yí】作为商【shāng】标权利获得的另一种方式【shì】，其重【chóng】要性越【yuè】来越被公司【sī】企业所认同【tóng】。
商标转让【ràng】与移转在【zài】法律【lǜ】性质【zhì】上的【de】区别在于，商标转让是商标所有人根据自己的真【zhēn】实意思表示而【ér】处分【fèn】自己【jǐ】商【shāng】标【biāo】的一种法律行【háng】为【wéi】，而商标移转只【zhī】是基于继承【chéng】、判决等法律事件而导致的商标权转移，因此其办理程序上没【méi】有明显区【qū】别【bié】。
可以【yǐ】这【zhè】样【yàng】说，实际上广义【yì】的商标转【zhuǎn】让是包括商标移【yí】转【zhuǎn】的，这也是为什么商标法【fǎ】没有涉【shè】及商标移转的【de】原因。大体上，商【shāng】标转让制度在【zài】世界上有【yǒu】两种模式，一种是当事人可以自由处【chù】分名下【xià】的所有商标，对于相同或【huò】类似商品上的【de】相同或近似商标可以单个转【zhuǎn】让，也可【kě】以多个【gè】一起转【zhuǎn】让，当事人可以自由充分的行使【shǐ】权【quán】利、处分商标。
一种是转【zhuǎn】让【ràng】注册商标的， 商标注册【cè】人对其在同一种【zhǒng】或者类似商品上【shàng】注册的相同或者近似商标，应当一并转让。我国新商标法采用【yòng】的【de】是【shì】后一种制度，一并转让的【de】制度设【shè】计【jì】与相对理由审查【chá】制度【dù】有 密切的联系。如果不要求一【yī】并转让，不仅会大大增加商标局依职权进【jìn】行【háng】相【xiàng】对【duì】理由审【shěn】查的难【nán】度【dù】，而【ér】且【qiě】也会大大降低【dī】相【xiàng】对理【lǐ】由审查制度的价值。如果允许不一【yī】并转【zhuǎn】让，则 在申请注册阶段的相同或近似【sì】商标也【yě】完【wán】全可以有理由要求并【bìng】存。
目【mù】前我国相当一部分人千方百计与他人注【zhù】册商标尤其是驰、著【zhe】名商【shāng】标发【fā】生联系，情况相当严重。一旦不要求商【shāng】标一并【bìng】转让，势必会减弱相【xiàng】对理由【yóu】审【shěn】查制【zhì】度【dù】的作用，不仅会增加商标注册与管理的难度，也【yě】势必造成消费【fèi】者【zhě】的【de】混【hún】淆误认，扰乱【luàn】市场【chǎng】经济秩序。
